Alla inlägg av Johan Wedlin

Nyhetsbrev 219: Självkörande bilar från fabrik

I dag skriver vi ett par nyheter om Google (igen), om deras nya testområden och om att de planerar kombinera sina självkörande elfordon med trådlös laddning. Vi skriver också om deras kinesiska motsvarighet, Baidu, och deras planer för självkörande bussar.

Dessutom tar vi upp nyheten om det nya forskningsprojektet Born to Drive där redan dagens generation av bilar ska kunna köra sig själva från slutet av monteringsbanan.

Nyhetsbrev 218: Många brittiska projekt

I dagens nyhetsbrev berättar vi om två brittiska projekt som bland andra Tata Motors-ägda Jaguar-Landrover deltar i.

Ni som följer nyhetsbrevet har nog lagt märke till att det händer mycket i Storbritannien nu vad gäller automatiserade fordon. Vi har därför gjort en sammanställning över detta.

Dessutom rapporterar vi om ett finskt projekt samt om Audis nya prototypbil.

Nyhetsbrev 217: PODS i Nederländerna och Storbritannien

Tisdagens nyhetsbrev tar upp två nya demonstrationer med s.k. pods, självgående fordon, i Nederländerna respektive i Storbritannien där ju sådana redan prövats vid Heathrow.

Jonas Andersson skriver också ett referat från årets Transportforum i Linköping.

Och så tar vi upp General Motors satsning på ett dedicerat team för automatiserade fordon – ett tecken på att mogenhetsgraden ökat?

Nyhetsbrev 216: Utmaningar inom flyget

God morgon!

Idag lyfter vi både blicken och vingarna med ett referat från en föreläsning där NASA berättar om HMI-utmaningarna med automatisering inom flyget.

Och så berättare vi om ett nytt stort brittiskt forskningsprojekt om kommunikation och kooperativa system.

Trevlig helg!

Brittiskt projekt standardiserar kommunikation

Den brittiska innovationsmyndigheten finansierar det nya projektet i-Motors £1,325M, motsvarande ca 16 MSEK, för att etablera universella standarder för hur fordon av olika märken, typ och ursprung ska kunna kommunicera med varandra och med infrastruktur, samt för att bygga en plattform för att föra över och spara data [1].

Dessa data ska sedan kunna kombineras med data från andra källor som t.ex. väder och trafikflöden och användas för att förbättra ruttplanering och minska trängsel och köer men också rapportera fel och incidenter.

Man söker också förstå de komplexa frågeställningar som uppstår när man förser mänskliga förare med ny information och nya tjänster.

Projektet, som har en total budget på £1,7M (20,7 MSEK) leds av företaget Control F1 med medverkan från Nottingham University och InfoHub.

Källor

[1] Emma Lowry: £1.7 million project will pave the way for smarter cities and driverless cars, Eurek Alert 2016-01-27 Länk

HMI: vad kan vi lära från flyg?

På konferensen Car HMI Concepts & Systems 2015 som gick i Berlin i juni förra året talade Stephen M Casner från NASA på ämnet ”Are Cars and Drivers Ready To Go On Autopilot? Lessons From The Airline Cockpit”.

Bakgrunden är att  dagens flygplan i stort sett är helt automatiserade, från ruttplanering, start, kurshållning till landning. Effekterna på flygsäkerheten är stor: antalet har minskat till mindre än en tredjedel på ett halvsekel, och högautomatiserade flygplan står för en betydligt mindre del.

Men samtidigt har man fortfarande problem med samverkan mellan pilot och maskin, och andelen olyckor som beror av mänskliga misstag har snarare ökat än minskat.

Stephen Casner sammanfattar problemen som kan uppstå även för vägfordon i ett antal frågeställningar:

  • Är det möjligt för förare att behålla uppmärksamheten i semi-automatiserade fordon?
    Med ökande automation så tappar man koncentrationen, tänker på annat eller pratar med varandra eller använder sin smartphone – delvis ett syfte med automatiserade fordon men inte bra om man behöver övervaka systemen.
  • Kommer systemkomplexiteten att göra systemen främmande eller överösa förarna med information?
    Ett specifikt problem kan uppstå är när man tror systemen är aktiva men de inte är det. Ett annat problem är varningssignaler som kan ge informationsöverlastning och ”vargen kommer”.
  • Kommer förarna att läsa instruktionsböcker?
    Systemen blir oerhört komplexa med omfattande instruktionsdokument – piloter läser dem en gång under utbildningen, kommer bilförare att göra det?
  • Kommer de kortare reaktionstiderna inom vägtrafik att utsätta oss för risker som inte setts inom flyg?Att ta över kontrollen av ett komplext system snabbt – och i flygplan krävs inte så korta reaktionstider som i bilar. Med förbättrad funktionskvalitet så övar piloterna inte på att hantera situationer ofta – och när det händer så är man ovan. Och att träna på övertagande har visat sig svårt och dyrt.
  • Kan tidiga, enklare former av fordonsautomation kraftigt minska hela kategorier av olyckor?
    Det kan finnas tidiga ”lågt hängande frukter” med stor effekt utan att man behöver gå till fullständig automation.

Videopresentationen från Stephen Casners presentation går att hämta här.

Nyhetsbrev 215: Google ber lagstiftare tänka efter

Dagens nyhetsbrev innehåller ett referat från ett föredrag från Google på TRB-konferensen nyligen, där man ber lagstiftarna att tänka efter innan de skriver nytt regelverk för självkörande fordon.

Vi skriver också om planer för nya testbanor i USA, Canada och Tyskland och om hur självkörande fordon kan minska behovet av parkeringsplatser. Dessutom skriver vi om en marknadsundersökning gjord i Sverige samt lite spekulationer om hur en Apple-bil kan komma att se ut.

TRB Annual Meeting

Skrivet av Cristofer Englund och Azra Habibovic

Förra veckan var det dags för årets upplaga av Transport Research Board (TRB)-konferensen som hittills hållits 95 gånger i USA. Den drog till sig över 12 000 transportentusiaster, inklusive oss som var där för första gången.

TRB påminner mest om vårt Transportforum, fast mycket större. Över 750 sessioner, över 5000 presentationer, och många olika ämnen som har med olika typer av transporter att göra. Däribland automatiserade och uppkopplade transporter. Vår uppfattning var att det fanns väldigt många sessioner, möten, etc. som handlade just om detta, men från diskussioner med personer som varit med på TRB tidigare fick vi veta att det var ganska få i jämförelse med för två år sedan.

Vi deltog mestadels på presentationer som hade med automatiserade och uppkopplade transporter att göra. Många projekt som presenterades kände vi till sedan tidigare eftersom vi rapporterat om dem i Nyhetsbrevet. Det som Nyhetsbrevet skulle behöva täcka lite bättre är forskningen som genomförs på universitet, speciellt mindre amerikanska universitet – där kan det finns intressanta guldkorn.

En annan generell observation är att fordonstillverkarna och deras leverantörer lyste med sin frånvaro, i alla fall på själva presentationerna. Men sedan kunde vi se ett och annat ansikte i publiken från dessa organisationer. En möjlig förklaring till det kan vara att TRB är helt enkelt ett forum för myndigheter och akademi. Men det kan också vara så att amerikanska fordonstillverkare, myndigheter och akademi har ett mer begränsat samarbete än vad vi är vana vid här i Europa, speciellt i Sverige.

Några ämnesrelaterade slutsatser/observationer:

  • Simulering av effekter av automatiserade och uppkopplade fordon är ett populärt ämne, speciellt gällande energi- och restidsbesparingar. Många av dessa är dock baserade på diverse antaganden, som i vissa fall kan leda till helt missvisande resultat. Där är det ganska tydligt att bättre dataunderlag hade varit till stor hjälp.
  • Termer mobility service och shared economy var ganska återkommande. Hur kommer uppkopplade och automatiserade bilpooler att påverka vår mobilitet och vårt samhälle? Till det tillhör olika strategier för hantering av dessa pooler samt hur de kan implementeras i verklig trafik. Rent spontant kändes det som att Singapore och Storbritannien kommit längst med sådana tankar. Det är också värt att nämna att det europeiska projektet CityMobil2 blev omnämnt ganska frekvent.
  • Flera amerikanska städer/regioner har börjat förbereda sig på ”vad som komma skall”. De har eller håller på att ta fram strategier hur deras städer behöver anpassas till den nya tekniken. För att driva fram sådana tankar har det amerikanska departementet för transport utlyst Smart City Challenge. En generell slutsats är att det kommer krävas olika lösningar för olika städer, i alla fall till en början. Frågan hur lösningarna kan generaliseras och tillämpas i olika städer lyftes fram men något konkret svar är svårt att utpeka.
  • Det är också populärt att undersöka vad folk tycker och tror om automatiserade och uppkopplade fordon. En utmaning i detta är så klart att folk har ingen direkt erfarenhet av automatiserade fordon, och att deras svar ofta baseras på generella attityder till moderna tekniska lösningar och det som skrivs i massmedia.
  • Att olika amerikanska delstater har olika lagar och regler kring automatiserade fordon är ett riktigt orosmoment. En harmonisering på federal nivå efterlystes ganska öppet och ”lagstifta inte för tidigt” kunde höras lite här och där, inte minst i presentationer från Google.
  • En annan nyhet var det intresse som representanter från EU-kommissionen och H2020 visade kring ökat samarbete mellan världsdelarna. H2020 välkomnar samarbete med både USA, Asien och Australien. Specifikt inom områdena: säkerhet och acceptans kring och för automatiserade fordon, väginfrastruktur som underlättar övergång till ett automatiserat transportsystem, storskaliga demonstrationer av både automatiserade fordon och ITS samt affärsmodellsutveckling och identifiering av incitament för användandet av ITS.