Kategoriarkiv: Samhällspåverkan

Böter för Cruise-bil

En bil från Cruise Automation (som ägs av General Motors) fick i slutet av mars böter av trafikpolis i San Francisco [1]. Detta eftersom bilen ska ha kört för nära en fotgängare. Enligt Cruise är det helt felbedömt – bilen var mer än 10 feet (ca 3 meter) från fotgängaren.

I ett uttalande till polisen skriver Crusie följande: ”California law requires the vehicle to yield the right of way to pedestrians, allowing them to proceed undisturbed and unhurried without fear of interference of their safe passage through an intersection. Our data indicates that’s what happened here”. 

Egen kommentar

Det framgår inte om och hur det ovan beskrivna fallet lösts. Enligt vissa källor är det inte helt ovanligt att automatiserade fordon, som för tillfället testas i Kalifornien och andra delstater i USA, bryter mot reglerna. Det finns dock ingen systematisk rapportering av dessa fall då lagen inte kräver någon sådan rapportering.

Källor

[1] Lee, B. T., ArsTechnica. A Cruise self-driving car got a traffic ticket—GM says it did nothing wrong. 2018-03-29 Länk

Grönt ljus för testning i Kina

Under de senaste månaderna har vi rapporterat om att vissa städer i Kina börjat tillåta testning av automatiserade fordon på allmänna vägar. Nu har den kinesiska regeringen tagit fram en nationell policy för sådan verksamhet [1].

Innan automatiserade fordon får testa på allmänna vägar måste de testas noga på icke offentliga platser som testbanor. Vidare krävs det att det finns en säkerhetsförare bakom ratten redo att ta över kontrollen om det skulle behövas. Dessutom måste testansökande vara en självständig juridisk organisation registrerad i Kina.

Reglerna träder i kraft den 1 maj.

Egen kommentar

Enligt vår källa kommer reglerna att gälla både för passagerarfordon och kommersiella fordon men inte låghastighetsfordon eller motorcyklar. Det är oklart för mig vad som klassas som låghastighetsfordon i det här fallet.

Källor

[1] Feifei, F., ChinaDaily. Guidelines to ensure safe self-driving vehicle tests 2018-04-13 Länk

NTSB exkluderar Tesla som aktiv part i utredningen

I början av april rapporterade vi om en ny dödsolycka med en Tesla-bil där företagets ökända Autolpilot var påslagen [1]. Kort efter att olyckan inträffade inledde den amerikanska haverikommissionen NTSB en utredning med Tesla som en aktiv deltagare i utredningen.

Förra veckan gick Tesla ut med ett uttalande om olyckan. Enligt haverikommissionen hade inte detta förankrats med dem och var baserat på ofullständig information vilket i sig kan leda till missförstånd om hur olyckan gått till. Som en konsekvens av detta utesluter de Tesla från utredningen. De förväntar sig dock att Tesla stödjer utredningen och förser den med information om det skulle behövas.

Enligt Tesla var detta ett medvetet val – Tesla vägrar acceptera en icke transparent utredning och att ha tystnadsplikt om olyckan i ett helt år.

Egen kommentar

Tesla har genom sitt agerande stimulerat många nya diskussioner och nya sätt att tänka på. Kan det vara på tiden att haveriutredningar görs snabbare och att de blir mer transparenta mot allmänheten?

Källor                                  

[1] Dickey R.M., TechCrunch. Tesla is no longer working with NTSB in fatal Model X crash investigation. 2018-04-12 Länk

Ny dödsolycka med en Tesla-bil

Som säkert många redan hört så inträffade en ny dödsolycka för ett par veckor sedan, denna gång med en Teslabil som i autonom mod körde in i en avbärare och fattade eld.

Enligt Tesla [2] så hade föraren fått ett flertal varningar och uppmaningar att ta över kontrollen innan olyckan, utan att reagera.

Detta har fått amerikanska haverikommissionen NTSB att uttrycka sig vara ”olyckliga” över att Tesla uttalar sig publikt innan utredningen är klar [3].

Källor

[1] David Shephardson: Tesla says crashed vehicle had been on autopilot prior to accident, Reuters 2018-03-31 Länk

[2] An update on last week’s accident, Tesla 2018-03-30 Länk

[3] Mike Spector, Tim Higgins: NTSB ‘Unhappy’ With Tesla Over Crash Disclosures, The Wall Street Journal 2018-04-01 Länk

Uber förnyar inte sitt test-tillstånd i Kalifornien

Fortfarande har ingen information släppts om Uber-olyckan i Arizona, men Uber har ju tills vidare stoppat alla tester med självkörande fordon. Och nu har de inte heller begärt förnyelse av sitt befintliga tillstånd i Kalifornien [1].

Från 2 april så är det ju tillåtet i delstaten med  testning av självkörande fordon som inte har någon säkerhetsförare. Men ännu har inget företag lämnat in ansökan om att göra detta.

Det visar sig också att Uber inte heller begärt förnyelse av sitt tidigare tillstånd som löpte ut sista mars. Det innebär att de måste begära ett helt nytt tillstånd om de vill börja testa i delstaten igen.

Egen kommentar

Utan att spekulera kring olyckan så är det ju känt att Uber haft mycket problem det senaste året, och sannolikt är det många saker som man vill fastlägga innan de eventuellt återstartar testverksamheten. I så fall är det kanske inte just i Kalifornien man gör det eftersom man tidigare haft problem med myndigheterna där.

Källor

[1] Rex Crum: No driverless cars in California? Why April 2 won’t make history, The Mercury News 2018-03-29 Länk

Hur göra AD säkert?

Enligt forskare på University of Michigan krävs det att man kan visa med 80% konfidens att självkörande bilar är 90% säkrare än mänskliga förare, för att allmänheten ska acceptera dem [1]. Det motsvarar tester – i verkligheten eller simulerade – i 17,7 miljarder km. Vi pratar om årtionden eller århundraden av dygnet-runt-tester i verklig miljö. Waymo, som har testat betydligt mer än någon annan, har kommit upp i ca 10 miljoner km i verklig miljö och 4 miljarder km i simulering.

Det kommer alltså aldrig att gå att visa tillräcklig säkerhet enbart med fysiska tester utan det kommer att krävas simulering. Siemens har till exempel just i dagarna presenterat en plattform för simulering av automatiserade fordon, just med tanke på att avlasta behovet av fysiska prov [2].

Samtidigt innebär verklighetens komplexa trafikmiljöer att man måste ut på vägarna i stora antal, för att samla in information men också utvärdera regleralgoritmer. Och naturligtvis utan att det sker olyckor!

Egen kommentar

Utmaningarna för att verifiera men också kunna (be)visa att tekniken är tillräckligt säker för allmänhetens förtroende, ”AD trust”, är alltså fortsatt stora.

Källor:

[1] Peter Els: 5 Setbacks to the future of mobility following the fatal Uber accident, Automotive iQ 2018-04-03 Länk

[2] New Siemens simulation offering hastens the arrival of self-driving cars, Siemens Press Release 2018-03-27 Länk

Risker för städer med självkörande fordon

Den stora mardrömmen vad gäller självkörande fordon är inte att de inte kommer att vara säkra nog utan att de kraftigt kommer att öka trafikmängden , skriver David Roberts i Vox [1].

Redan idag finns en mobilitetstjänst i New York som är delvis reklamfinansierad, dvs. det finns skärmar som inte går att stänga av och som visar reklam. Mobilitetstjänster med förarlösa fordon kan komma att bli helt reklamfinansierade, på samma sätt som många webbtjänster är det idag (Google, Facebook…). I det läget har användaren gått från att vara kund till att bli själva produkten – mobilitetstjänsten säljer användarens tid till reklambyråerna.

Det som då kan bli följden är att användarna ökar ”taxi-åkandet” kraftigt eftersom den blir helt gratis, samtidigt som bilarna kommer att köra långsammare för att få längre reklamtid. Resultatet blir en fullständig trafikinfarkt.

Stadsplaneraren Jeff Speck gav redan i höstas 10 råd till städer avseende införandet av automatiserade fordon [2]:

  1. Vad rädda – alla tidigare tekniksprång har medfört såväl för- som nackdelar
  2. Var realistiska – tekniken kommer inte så snabbt på bred front som många tror
  3. Bestäm er för hur mycket trafik ni vill ha – att underlätta mobilitet ger alltid ökad trafik
  4. Planera för ökad utbredning – automatiserade fordon kommer att medföra att städerna breder ut sig mer.
  5. Inse effekterna av att personbilar tar betydligt mer plats än kollektivtrafik eller cykling.
  6. Skydda kollektivtrafiken – att gå från kollektivtrafik till självkörande fordon kommer att minska mobiliteten.
  7. Släpp inte era gator och begär få tillgång till data – operatörerna kommer att vilja få fri tillgång, eller till och med äga, gatorna; ge dem inte det. För att få tillgång till gator ska operatörerna istället ge data tillbaka.
  8. Köp inte visioner som inte bygger på hur människor i verkligheten  använder städer – folk går där de vill, inte där visionärerna ritar att de borde.
  9. Samverka med andra städer runt policyer för att få ökad styrka.
  10. Investera i cykling.

Egen kommentar

Det känns som att många städer hittills ganska okritiskt har köpt tanken på att automatiserade fordon minskar behovet av parkeringsplatser utan att inse att de istället kan komma att köra runt betydligt mer. Färre parkerade bilar – fler som kör mer, ja det ökar förstås nyttjandegraden men blir det bättre?

Och hur blir det redan med dagens mobility-as-a-service-tjänster, ger de också ökad trafik?

Källor:

[1] David Roberts: Here’s the real nightmare scenario for self-driving cars, Vox 2018-03-27 Länk

[2] Jeff Speck: Ten rules for cities about automated vehicles, Public Square 2017-10-16 Länk

Uppdateringar om Uber-olyckan

Här korta uppdateringar av Uber-olyckan i Tempe, Arizona förra veckan:

Källor:

[1] Sharon Silke Carty, Shiraz Ahmed: Uber crash shows it’s time to stop talking about milestones, Automotive News Mobility Report 2018-03-22

Ford Co-Pilot360

Ford har presenterat sina planer för Ford Co-Pilot360 – ett avancerat förarstödssystem [1].

Med start hösten 2018 kommer systemet att lanseras globalt på företagets nyckelmarknader i form av automatisk nödbroms som blir standard på alla nya passagerarbilar, SUV och små lastbilar upp till F-150. Först kommer det att finnas i 2019 Ford Edge och Edge ST som lanseras till hösten på den nordamerikanska marknaden.

I Nordamerika kommer det enligt företaget att bli det mest avancerade säkerhetssystemet på heltäckande varumärken. Där kommer systemet att inkludera automatisk nödbromsning med fotgängardetektion, varning för döda vinkeln, körfälthållningssystem, bakre säkerhetskamera, automatisk strålkastare, adaptiv farthållare med stopp- och körfunktion samt körfältcentrering, styrhjälp för undanmanöver och efterkollisions-inbromsning. Dessutom kommer företaget att under 2019 introducera automatiskt nödbromssystem med bakåtbromshjälp. År 2020 väntas systemet att bli standard på 91% av Fords fordon i Nordamerika.

I sitt pressmeddelande betonar Ford vikten av testning för att uppnå mer avancerad automatiserad körning.

Egen kommentar

Fords planer har mötts av jubel på många håll i USA. Detta framförallt på grund av Uber-olyckan med en fotgängare där många experter är övertygade om ett sådant system hade kunnat undvika olyckan eller åtminstone reducera skadan. Kopplat till det kan ni läsa ett intressant inlägg: Ford’s Rise Marks NHTSA’s Fall.

Källor

[1] Ford News. Ford Co-Pilot360: Most Advanced Suite Of Standard Driver-Assist Technologies Includes Automatic Emergency Braking. 2018-03-15 Länk

Baidu får testa i Peking

Kinas huvudstad Peking har godkänt Baidus testning av automatiserade fordon på stadens allmänna vägar [1]. Tillståndet gäller än så länge för 33 olika vägar som tillsammans utgör en vägsträcka på ca 105 km. Dessa vägar ligger i stadens glesare områden.

Enligt företagets VD öppnar detta upp för att etablera Peking som ett viktigt nav för automatiserad körning.

Egen kommentar

Det här tillståndet kommer efter den ökända Uber-olyckan, vilket tyder på att de kinesiska myndigheterna inte skräms så mycket av den. Samtidigt har Baidu förtydligat att rigorösa simuleringar kommer att genomföras med hjälp av företagets öppna plattform Apollo innan testning på allmänna vägar startar.

Källor

[1] Reuters. China Gives Baidu Go-Ahead for Self-Driving Tests After U.S. Crash. 2018-03-23 Länk